'Jeg keder mig ... Der er intet på Internettet!' Argumentet for en bjergomgivet have
- Kategori: Internet
Opkaldet 'Der er intet på tv' har længe været en almindelig frase i husholdninger overalt i verden, men nu begynder jeg at høre folk udtrykke skuffelse over kvaliteten og tilgængeligheden af gode ting på Internettet. Dette skal bare være absurd, ikke sant !? Nå, måske ikke.
Der er ingen tvivl om, at Internettet er det alt andet end kedeligt . Der er milliarder af websteder derude og så meget fantastisk indhold, at det ville være umuligt at kede sig. Alt fra spil til videoer, interaktive websteder, chat, uddannelse, det hele er der, og der er så meget af det.
Problemet opstår, når du skal finde dette indhold. Hvor mange af jer og er velkomne til at kommentere nedenfor, har generelt en tendens til at gå til de samme websteder dag-til-dag-out, week-in, week-out? Du vil sandsynligvis blive overrasket over, hvor mange mennesker der ikke oplever det bredere internet.
Jeg vil medtage mig selv i dette. Jeg har en hård kerne på omkring 30 websteder, jeg besøger regelmæssigt, og uden for det har jeg en tendens til ikke at udforske for meget for sjov.
Så hvorfor er dette? Problemet ligger i at være i stand til at finde og få adgang til dette indhold. Tilbage i de tidlige dage af Internettet havde vi tjenester som Yahoo! og AOL. Disse virksomheder aggregerede indhold i portaler og leverede os bunker af Internettet, der blev kigget, relevant for deres brugere og interessant. Der var dog ofte kritik af disse tjenester, især AOL, der bare gav folk adgang til en lille bjergomgivet have og ikke til den bredere verden. Til sidst faldt de ude af fordel for offentligheden, og virksomheder som Google trådte op for at udfylde kløften.
Googles tilgang gav megen mening for folk, de ville placere øverst i eller nær deres søgeresultater de websteder, som folk brugte mest, som var bedst vurderet og knyttet til. Hvis du søgte efter noget på Google i de tidlige dage, kunne du garantere at få de mest populære websteder til hvilken kategori du måtte ønske dig.
Men så eksploderede internettet i størrelse og blev kommercialiseret. For enhver søgning, du udfører, skal du vandre gennem et bjerg af salg, prissammenligning, falsk søgning og andre tjenester for at finde det spændende og spændende indhold, du ønsker.
Det er her tjenester som Bing trådte ind med sin beslutningsmotor. Med Bing prøvede Microsoft at gøre søgningen smartere ved at forudsige, hvad det var, du var virkelig leder efter og giver dig det. Det er en populær tilgang, og der nu ofte kopieres. Problemet med denne tilgang er dog, at disse heuristiske søgemaskiner sjældent fungerer ordentligt eller effektivt. Uanset hvad du søger efter, vil du stadig blive bombarderet med falske websteder, søgningssider, prissammenligning og shoppingwebsteder og så videre.
Hvad Internettet har brug for og har brug for dårligt, er en måde at være i stand til at samle det mest fantastiske indhold på nettet, så du kan finde det hurtigt, effektivt og med et minimum af ståhej.
I en vis grad er sociale netværkswebsteder trådt ind i formen her, og Facebook har været særlig vellykket til at hjælpe folk med at finde og dele engagerende og interessant indhold. Selv Facebook nu begynder dog at falde under deres vægt af kommercialisme, og det er ved at vende folk væk. Jeg har set regelmæssige Facebook-brugere bruge tjenesten meget mindre, end de plejede som et resultat.
Så hvad er løsningen? En del af samfundet har det allerede. Små børn har masser af tjenester, der er skræddersyet til dem, hvor ikke kun det mest passende indhold, men også det mest interessante indhold samles fra hele internettet. Disse tjenester er ikke gratis, men de er en uvurderlig ekstra for forældre, der ønsker at holde deres børn forlovede, underholdt og uddannet, samtidig med at de er beskyttet mod reklame og upassende indhold.
Kunne en lignende service fungere for voksne? Jeg vil hævde, at ja, det ville det også, og det ville være noget, som mange mennesker var parate til at betale for.
Heuristiske teknologier findes i dag, der kan levere dette. Virksomheder kan bruge deres egne computersystemer og sort / hvide lister til at blokere upassende indhold. De kan overvåge, hvilke websteder og indhold vi kan lide og nyde, give os mere sådan og spørge os med spørgeskemaer, hvilke emner vi kan lide, og hvilke typer oplevelser vi ønsker online.
Er dette at give op værdifuld information til annoncører, der kan levere målrettede annoncer til dig? Er dette at give op friheden til at opleve et virkelig uafhængigt internet? Svaret på begge spørgsmål er ja, men jeg er ikke sikker på, hvor mange mennesker der er for bekymrede.
En anden muret have eller et valg af dem, hvor vi let kunne finde og opleve det bedste på Internettet, der er relevant for os, ville virkelig være en meget værdifuld service. Faktisk som sociale netværk har for at udvikle sig til noget, vil jeg hævde, at dette er en klart mulig fremtid.
Internettet er simpelthen for stort til at navigere på egen hånd. Vi finder aldrig de bedste ting derude, og de vigtigste søgemaskiner lader os ned i denne henseende.
Så tag på den indhegnede have, gør Internettet sjovt og engagerende igen og hold os travlt og besat i årene fremover. Det ville ikke være vores eneste måde at opleve på nettet, bare et portalwebsite eller browser-plug-in, som vi kunne bruge. Vi har også stadig Google, Bing og alle de traditionelle måder at finde vej rundt på. Det ville være en uvurderlig service for mange, men jeg vil bestemt betale noget for det!