Mozilla anbefaler en Firefox-udvidelser, der ser ud til at være en copycat
- Kategori: Firefox
Mozilla opretholder en liste over anbefalede udvidelser til Firefox webbrowser at det fremhæver på det officielle Mozilla AMO-tilføjelseswebsted og også i Firefox på forskellige måder.
Systemet, der blev brugt til at vælge disse blev for nylig ændret fra med udvidelser til Mozilla AMO til et strengere system. Det nye system accepterer kun udvidelser, hvis de opfylder kravene. nogle af disse er selvforklarende, f.eks. at udvidelser skal være sikre, men nogle er det ikke.
En af de vigtigste forskelle med regelmæssige udvidelser, der tilbydes på Mozilla AMO, er, at anbefalede udvidelser gennemgås manuelt, hver gang en ny version uploades til Mozillas websted (og oprindeligt også). Andre udvidelser gennemgås kun, hvis de overhovedet er tilfældet.
En af de anbefalede udvidelser, AdBlocker Ultimate, ser ud til at være en copycat-udvidelse. Twitter-bruger Rémi B. offentliggjorde følgende meddelelse på Twitter i dag:
Hvorfor anbefaler @firefox en udvidelse, der ser ud til at være en kopi-indsættelse fra en anden udvidelse og muligvis i krænkelse af ophavsret? @AdBlockUltimate hævder at være open source og GPLv3, så jeg installerede og kontrollerede kilderne ved hjælp af debugger.
Koden til udvidelsen ligner meget AdGuard , en meget populær indholdsblokerende løsning. Rémi fandt omtaler af AdGuard gennem koden til AdBlock Ultimate, der antyder, at koden blev kopieret fra AdGuard. AdBlock Ultimate-udvidelsen har flere brugere end Adguard i øjeblikket; Adguard har omkring 322k brugere, AdBlocker Ultimate 418K.
Raymond Hill, skaberen af uBlock Origin og uMatrix, rapporteret AdBlock Ultimate-udvidelsen i 2017, men intet kom ud af det. I rapporten erklærede han, at 'udvidelsen i det væsentlige er en kopi af Adguard-udvidelsen til kernekoden, og i det væsentlige en kopi af ABP til brugergrænsefladeaspektet', og at han troede, at Firefox-brugere, der donerer til udvidelsesudviklere, helt sikkert ville ønske at donere til de originale udviklere.
En af de vigtigste indvendinger er, at udvidelsen anbefales af Mozilla (AdGuard er ikke). Det ser ud som et underligt valg i betragtning af, at den anbefalede udvidelse ser ud til at bruge AdGuard-kode.
Mozilla-medarbejder Gian-Carlo Pascutto svarede til tråden om, at organisationen ser på det. Reaktionstiden var meget hurtig denne gang. Et muligt resultat af 'at undersøge det' kunne være, at Mozilla fjerner anbefalingen.
Situationen ligner en anden fejl fra Mozilla, der skete i 2018. Organisationen anbefalede en privatlivsudvidelse dengang i et blogindlæg på den officielle Firefox-blog, der havde en 'telefon-hjem-funktion' indbygget i udvidelsen.
Din tur: Hvad tager du af alt dette?