Vista vs. XP

300 ord til svar på nogle kommentarer fremsat af RAR på mit indlæg i går om Microsoft, jeg besluttede, at jeg lige så godt kunne offentliggøre det som et nyt indlæg ... det er, hvad der sker, når du har magten med forfatterskab = P

Nej, jeg vil ikke gøre dette for seriøst, og jeg håber, at jeg ikke ser ud som, at jeg løber, jeg følte bare, at da Rarst's synspunkter sandsynligvis deles af et par af jer, kunne vi åbne diskussionen endnu mere.

”Efter min mening har Vista et dårligt omdømme af flere grunde ... Og de kan bedre rette disse grunde, ikke omdømme”

Jeg tror, ​​at Microsoft ganske klart har gjort dette ved først at bruge 2 år på at arbejde med Vista-rettelser, kompatibilitetsproblemer med partnere og endelig frigive SP1 i år. Nu er det tid til at arbejde på omdømme, som bringer os tilbage til den nye Microsoft-kampagne.

“[Vista] ER langsommere. Det kan ikke gå hurtigere ved design. Alle mennesker, der siger, at det er hurtigere, sammenligner det enten med rigtig XP-installation eller bruger selvhypnose. ”

Jeg synes virkelig, det er rent en opfattende ting nu. Der er masser af tredjeparttests, som ivrigt har vist, at Vista er lig med eller bedre end XP på identisk hardware. Dette kan kun forbedres med tiden. Her er Ed Bott's udsigt:

”Hvis du købte et bottom-of-the-line tabsledersystem i 2004, kan du synes det er uacceptabelt langsomt. Men ethvert mainstream-system, der blev købt efter begyndelsen af ​​2004, skulle være fint med Windows Vista. ”

”Masser af intern DRM-crap, der bremser nogle kritiske opgaver som filkopiering til en crawl.
Craps-ydeevne på notebooks (på normale notebooks, ikke overklasse, der pakker mere hardware end gennemsnitligt desktop). Høje systemkrav (hvis det kunne fungere på hardware-adoptionproces på XP-niveau kunne være langt mere glat)… ”

Jeg er temmelig sikker på, at dette er nogle af disse Vista-myter, hvor de cirkulerer for omkring et år siden. Du ved, at DRM er det helt valgfri højre? Og jeg har personligt mødt det kun to gange på 7 måneder. Mens Vista krævede højere systemkrav, da det kom ud, gjorde Windows 95 OG Windows XP det også. Et par år senere, og hardwaren er fanget op, er alle glemt af det, og vi er klar til at klage over det næste OS-operativsystem med øje til højen.

Btw på DRM-ting igen, igen, og siger:

”Meget af DRM-koden i Windows Vista er en ligetil opgradering af infrastrukturen introduceret i Windows XP og Windows Media Player 10.”

”Jeg hører stadig klager over, at Vista prioriterer interne opgaver og fryser brugeren ud (især på relativt underpowered ting som bærbare computere). ) Det skal fungere i tomgang, betyder det ikke, at det altid gør. Og nogle ting som DRM-crap kører realtime per definition ”

Udsigt gør sæt programmer i ikke-responsiv tilstand langt hurtigere end XP, men det gendannes også fra dette markant bedre. Jeg har sjældent nogensinde hele systemnedbrud, som jeg gjorde med XP.

”Jeg hater ikke Vista for det. Men jeg er meget skuffet over det. Det er kedeligt opgradering fyldt med crappy funktioner, langsommere og med højere systemkrav. Ikke noget, jeg vil erstatte min XP med ”

Jeg forstår, at opgradering til Vista muligvis ikke synes det er værd, men hvis du køber en ny computer, hvilken mulig årsag kunne du have for ikke blot at få det overordentlig OS? Jeg tror også, at dette viser en lille mangel på fremsyn, da Vista leverede de nødvendige arkitektoniske ændringer for at skabe langt større Windows-versioner i fremtiden. I stigende grad ser vi, at Longhorn-koncepter bliver integreret tilbage i Windows.

Rarst bad også om nogle specifikke eksempler på Vistas forbedringer i løbet af XP, her er hvad jeg kan tænke på fra toppen af ​​mit hoved:

  • Strømlinet og forbedret startmenu inklusive Windows-søgning
  • Integreret søgning i Windows Stifinder
  • Windows Media Player 11 og Windows Media Center
  • Nye og forbedrede applikationer, herunder:
    • Windows Mail
    • Windows Fotogalleri
    • Klippeværktøj
    • Media Encoder
    • Windows-kalender
    • Film laver
    • DVD Maker
    • Internet Explorer 7
    • Windows-kontakter
    • Windows Mødelokale
    • Windows Defender
  • Windows Aero naturligvis og nogle forbedrede tilpasningsmuligheder
  • Sikkerhedsforbedringer:
    • Windows Defender
      • Opstart-blokkering
    • Windows Firewall
    • UAC (måske lidt over toppen, men stadig en god ting!)
  • Forbedret navigation på kontrolpanelet
  • Nye forældrekontrol inklusive
    • Kontotilladelser (blokerer specifikke programmer)
    • Tidssporing, grænser og rapporter
    • Spil vurderingskontroller
  • Administration og fejlfinding Værktøjer
    • Fejl ved sporing og rapportering
    • Hændelseslog
    • Pålidelighed og ydeevne monitor
    • Rapport om systemsundhed
  • Systemvedligeholdelsesværktøjer
    • Regelmæssig defragmentering af baggrunden
    • Fil backup og gendannelse
    • Forbedret harddiskpartitionering
  • Forbedret lyd, nu kan individuelle programmer justeres, f.eks. Systemlyde med lav lydstyrke og medieafspiller med høj lydstyrke
  • ReadyBoost
  • Forbedrede delingsfunktioner
  • Forbedret trådløs forbindelse (jeg har set XP-brugere have langt større problemer med at oprette forbindelse til Wireless, så har jeg nogensinde haft)
  • Bedre ydelsesstyring til bærbare computere

Og det er omtrent nok for nu.

Vista er bestemt ikke perfekt, der er stadig masser af irriterende ting, men det er bestemt en forbedring i forhold til XP. Nogle ting, jeg ikke kan tilgive med Vista, inkluderer dog smerteligt langsomt højreklik-kontekstmenuer, låsning af filer, så de ikke kan slettes og fjernelse af statuslinjen i defragmenteringsenheden. Takket være Rarst selv opdagede jeg Unlocker som kan løse sletningsproblemet, så tak! = P