WEP-, WPA- og WPA2 -protokolsammenligning (tekniske forskelle)
- Kategori: Diverse
Sikring af et WiFi -adgangspunkt er meget vigtigt, som hvis det efterlades usikkert, kan nogen stjæle din netværks båndbredde, kan hacke ind i dit system eller udføre ulovlige aktiviteter via dit netværk. WiFi -protokoller er standarder, der er blevet oprettet for at strømline WiFi -kommunikation på en sikker og sikker måde. WiFi -protokoller krypterer data, når de overføres inden for netværket. Personen uden dekrypteringsnøglen kan ikke oprette forbindelse til netværket og læse kommunikationsoplysninger.
Nogle af de berømte WiFi -protokoller inkluderer WEP, WPA, WPA2 (Personal og Enterprise). I denne artikel vil vi diskutere de tekniske forskelle mellem disse protokoller, og hvornår hver skal bruges. Hurtig oversigt skjule 1 Hvorfor er det vigtigt at vide om disse protokoller? 2 WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise 3 Sikkerhed og kryptering 4 Godkendelse 5 Hastighed og ydeevne 6 WEP-, WPA- og WPA2 -sammenligningstabel 7 Konklusion
Hvorfor er det vigtigt at vide om disse protokoller?
Alle disse trådløse standarder er blevet oprettet for at holde dit hjemmenetværk sikkert. Hver af disse protokoller har deres egne fordele og ulemper. Det er op til brugeren at vælge en passende protokol. Denne artikel handler præcist om at vide, hvilken protokol der skal bruges på hvilket tidspunkt.
En ting at huske på er, at den trådløse teknologi i sagens natur er usikker, da vi ikke kan kontrollere spredningen af trådløse signaler i luften. Derfor er det vigtigt at vælge den bedste sikkerhedsprotokol, der minimerer risikoen for at blive hacket eller datalækage.
WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise
I stedet for at diskutere om hver sikkerhedsprotokol, vil vi diskutere om tre faktorer og sammenligne protokollerne i henhold til disse faktorer. Faktorerne omfatter sikkerhed, godkendelse og ydeevne.
Sikkerhed og kryptering
WEP og WPA bruger RC4 -algoritme til kryptering af netværksdata. RC4 er iboende usikker især i tilfælde af WEP, der bruger små nøgler og nøglehåndtering. Da WEP sender adgangskoder i ren tekst på tværs af netværket, er det ganske enkelt at knække netværket ved hjælp af netværkspakkesniffere.
WPA blev udviklet som et midlertidigt alternativ til WEP. Den sikre form for WPA bruger TKIP -kryptering, der krypterer adgangskoder til netværkskommunikation. Selvom det også er en svagere form for sikkerhed, men det er langt bedre end WEP.
WPA2 er designet til netværkskommunikation med fuld sikkerhed for øje. Den bruger AES-CCMP-kryptering, som teoretisk set kan tage hundredvis af år for revnedannelse. Alle kommunikationspakker, der sendes og modtages via WPA2, er krypterede.
Selvom WPA2 er den bedste form for sikkerhed, kan du bruge WPA, hvor enheder ikke er kompatible med WPA2, og bruge WEP som en sidste udvej, da det stadig er bedre end netværket er helt åbent.
Godkendelse
Godkendelse er en vigtig del af trådløs netværkskommunikation. Det bestemmer, om en bruger må kommunikere med netværket eller ej. Alle tre sikkerhedsprotokoller, WEP, WPA og WPA2 bruger prostitueret (Foruddelt nøgle) til godkendelse. Mens WEP bruger enkel PSK-nøgle, kombinerer WPA og WPA2 den med andre krypteringsmetoder som WPA-PSK og EAP-PSK for at gøre godkendelsesprocessen mere sikker. Standarden, som WPA og WPA2 følger for godkendelse, er 802.1x/EAP.
WPA og WPA2 bruger 256-bit kryptering til godkendelse, hvilket er ret sikkert. Men da brugerne har en tendens til at have svært ved at angive så lange adgangskoder, kan adgangssætningen være mellem 8 og 65 tegn, som kombineres med EAP til kryptering og godkendelse.
Hastighed og ydeevne
Den første tanke om hastighed og ydeevne er, at da WEP bruger simpel godkendelse og sikkerhed, bør den være den hurtigste. Men dette er helt anderledes end de faktuelle tal. I stedet for at bruge mere kryptering og sikkerhed, ser WPA2 ud til at være den højest udførende sikkerhedsprotokol af alle. Dette skyldes, at det gør det muligt at overføre mere båndbredde mellem det trådløse adgangspunkt og den trådløse enhed. Du kan tjekke følgende video, der forklarer om et eksperiment med sammenligning af hastighed og ydeevne af disse tre protokoller, WEP, WPA og WPA2.
WEP-, WPA- og WPA2 -sammenligningstabel
Her er sammenligningstabellen, så du nemt kan kontrollere forskellene mellem WEP, WPA og WPA2
| Protokol | Kryptering | Godkendelse |
| WEP | RC4 | PSK 64-bit |
| WPA | RC4 og TKIP | PSK 128 & 256 bit |
| WPA2 | AES-CCMP | AES-PSK 256 bit |
Konklusion
Min endelige dom er, at hvis du har en moderne enhed, skal du næsten altid bruge WPA2 og gode krypterings- og godkendelsesalgoritmer, da dette vil gøre dit trådløse netværk mere sikkert. Men hvis du har en gammel enhed, der ikke understøtter WPA2, skal du gå med WPA med høj kryptering og godkendelse. Den tredje mulighed er at gå med WPA og kryptering og godkendelse af relativt lav kvalitet. Jeg vil foreslå WEP som et udvalg af sidste udvej, da det stadig er bedre end at holde det trådløse netværk åbent uden sikkerhed.